“م .ع.ط” وکیل دادگستری است که رد او را در تمامی پرونده های مهم محکومان پس از انتخابات می توان یافت.وی در جریان محاکمه آشوب طلبان حوادث پس از انتخابات سال ۸۸ وکالت بسیاری از متهمین این وقایع را برعهده داشت و حتی پرونده شکایت میر حسین موسوی از روزنامه جوان را پیگیری می کرد.
در این که یک وکیل دادگستری حق دارد هر کسی را به عنوان موکل انتخاب کند و هر مجرم یا متهمی در سیستم قضایی جمهوری اسلامی حق انتخاب وکیل دارد، شکی نیست اما عده ای از وکلا عملا به جای دفاع از موکل خود به بازی های سیاسی مشغول اند و این بحثی است که به آن می پردازیم.
آقای “ط ” در یکسال گذشته همواره به دنبال جنجال آفرینی و مظلوم نمایی در باره شرایط موکلانش بوده است.افرادی که همگی جزء مجرمین امنیتی کشور بوده اند و قصدشان خدشه دارکردن چهره جمهوری اسلامی بوده است.آیا وی این عده را تصادفا انتخاب کرده یا آنکه نقشه و هدف خاصی را دنبال می کند؟
بسیاری از فعالین سیاسی “ط” را از معتمدین یکی از شخصیت های نظام می دانند. نشانه این مسئله وکالت برخی اعضا این خانواده در اتفاقات پس از انتخابات توسط “م.ع.ط” است.اطلاعات پرونده موکلین وی به صورت کاملا تصادفی! منتشر می شود و یا در اختیار برخی افراد مرتبط به پرونده قرار می گیرد.بسیلری از موکلین متعدد این وکیل عملا از مخالفین قسم خورده نظام و معاندینی هستند که قصدی جز براندازی نظام ندارند. امری که در روند پرونده آنان به اثبات رسیده و همگی به اقدام علیه امنیت ملی محکوم شده اند.اصرار بر پذیرش موکلینی از این دست و اعلام آمادگی آقای “ط” جهت وکالت تقریبا تمامی متهمین موثر در آشوب های پس از انتخابات شک وشبهه های بسیاری را درباره انگیزه وی ایجاد کرده است.
در مطالب بعدی درباره فعالیت سایر وکلایی که به جای انجام وظایف حقوقی خود سرگرم فعالیت های سیاسی و خبر سازی هستند، خواهیم پرداخت.وکلایی که به جای دفاع از موکلین خود به نوعی خوراک تبلیغاتی رسانه های معاند نظام را فراهم می کنند.
